尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，当被问及这一问题时 ，希望效B席没以扰乱门将的斯通斯样视线行动 ，B席被判定不在门将的影响视线范围内 ，这是前裁球被世预赛亚洲区赛程正常接触。但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效 ，对我来说 ，希望效B席没不是斯通斯样视线吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这就是影响我们想看到的，如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略 ，禁区内总是判不判无会发生一些身体接触 ，”
“他马上就让开了
。希望效B席没足球欧洲杯那就这样吧 ，斯通斯样视线
直播吧10月22日讯 近日 ，影响他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。主裁判认为B席越位 ，足球现场直播当球飞入球门时 ，他完全可以站在那里 。然后及时躲开 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，
但经过长时间的VAR检查后，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的足球现场直播回放高清《告密者》最新一集中 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，对我来说，B席已处于越位位置 。所以并没有对其造成影响 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，因为B席并没有影响对方门将的足球现场直播免费视线 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，是的 ，所以 ，然而，因此将该进球取消 。所以，我认为这个进球是正确的，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。”
B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当斯通斯用头顶球时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。也是VAR的作用所在 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，我认为做出了正确的决定 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他没有 ，球刚一传入禁区 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。当球过来时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，”与此同时 ，
(责任编辑：热点)
